作者 zhwang77 (王子) 看板 NTU_BOTDorm
標題 [心情] 談談我所見到的長興BOT住宿輔導員
時間 Mon Jan 17 18:19:25 2011
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1DCnzkUJ ]
作者 zhwang77 (王子) 看板 NTU
標題 [心情] 談談我所見到的長興BOT住宿輔導員
時間 Mon Jan 17 00:40:12 2011
長興BOT輔導員
兩位我認為這整起事件最可憐的箭靶
版上不少人認為輔導員怠忽職守
但事實上 從一開始輔導員就有介入
只是誠如大家所見
在兩方說法幾乎相反的情況下 輔導員該怎麼做呢?
換房似乎是個好方法
但
這位外籍生認為她在合理的時間用合理的音量做她的事
她覺得 我又沒做錯事 我幹麻搬?
苦主同學覺得 我是被吵鬧的受害者耶
我又沒做錯事 我幹麻搬?
於是 輔導員能做的事 就只有不斷的不斷的居中協調
在前幾次的苦主反應事件中
不少同學質疑 輔導員呢? 你們在哪?
但輔導員除了協調 他們還能怎麼辦?
"同學 你鄰居多次反應你太吵 而且沒有改善 請你搬出去"
"同學 你太敏感了 宿舍生活可能不適合你 請你搬出去"
如果你是住戶 你能接受上述兩種任何一個的指控嗎?
輔導員們真的很努力了
努力的不讓任何一個台大學生 任何一個舍胞 受到傷害 無論他/她的國籍為何
因為輔導員們根本不曾考慮過這個學生是什麼人
但只要是學生 輔導員們就該保護他
只能說 非常可悲的 事情的最後 演變成大家都受到傷害
我只能為這個結果感到婉惜
這是一個沒有人預料到 也沒有人希望的結局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.1
推 smlisa:長興社胞大會時輔導員就已經爆料了...只是也才10隻貓到場 01/17 00:42
→ yuuirain:結論是 bot隔音真的太爛XD 01/17 00:42
推 yes1990616:姑且不論這個噪音問題，在星期六凌晨發生事情後，輔導 01/17 00:43
噓 snow0112:怠忽職守是指放任ㄟ碼落男生進女生宿舍吧? 01/17 00:43
那是晚上 當時輔導員已下班
事實上 當晚夜班人員並不是什麼都沒做
當然 明顯的是有重大瑕疵
推 ajph:我覺得不守規矩的住宿生本來就應該要趕出去!! 01/17 00:44
→ yes1990616:員並沒有第一時間出現處理，而是等到新聞報導以後才出 01/17 00:44
輔導員星期六就有出現
還是說 同學覺得輔導員要24H stand by...
→ ajph:而且讓男生進去也是真的很扯 01/17 00:44
→ yes1990616:現，就已經是怠忽職守了 01/17 00:44
推 ppppooqqqq:長興宿舍板不是有人說新聞報導前後的態度不一了嗎 01/17 00:45
→ sentiswab:有說甚麼一起出去玩 01/17 00:48
推 Eliel:輔導員為甚麼不能把不遵守宿舍公約的人強制趕出去呢？ 01/17 00:55
請問 "不遵守宿舍公約"是指?
我打個比方吧
如果今天 你鄰居無故投訴"吵鬧" 於是輔導員二話不說就認為你"吵鬧"
你能接受嗎?
這是一把雙面刃
在想著 "為什麼不鍘下去?"的同時
另一方面 也是另一種對社胞的"保障"
其實這種事情真的不少
輔導員們默默的和平的處理了很多紛爭
只是大家不會知道而已
→ Eliel:她覺得她在合理時間用合理音量做事，但已違反公約不是嗎？ 01/17 00:56
推 foxeshen:那輔導員到底要拿來幹嘛? 居中協調 還不是沒個影? 01/17 00:57
假設今天順利解決了
難道輔導員要出來發個聲明:
"A和B互相控 所幸在我們居中協調之下已化解" ?
這樣只會對雙方都造成傷害吧...
所以只能很遺憾的說 同學們還真的看到影
推 smlisa:輔導員沒這個權力有權力的是住宿組 01/17 00:57
→ Eliel:這裡是台灣，這裡是沒有隔音的太子宿舍，所以訂立了近乎苛求 01/17 00:58
→ Eliel:的宿舍噪音公約。外籍生不配合遵守還留她至今，這是鄉愿吧!? 01/17 00:59
問題是 E同學真的"吵鬧"了嗎?
如果今天是 來自高雄的A同學 說 來自台南的B同學 吵到他
輔導員也要依"宿舍噪音公約" 二話不說 把台南的B同學趕出去嗎?
推 smlisa:輔導員也很無奈這些問題社胞大會都提出過 01/17 01:00
→ smlisa:住宿組和校方擋在上面他能怎麼半 01/17 01:00
推 ppppooqqqq:那麼既然有住宿組跟校方的人擋.請說明誰擋的.出來負責 01/17 01:04
事實上 有外籍生被退宿過
推 smlisa:你去問寶傑吧我還想在台大過日子 01/17 01:07
推 ppppooqqqq:既然說不出誰擋.顯然有人想要自己當祭品的樣子 01/17 01:09
推 huuban:兩邊都搬吧，已經影響太多人了.. 01/17 01:10
這更慘了...
無論是
你隔壁無緣無故投訴你
還是 你隔壁真的很吵 你投訴他
你都要搬出去...
你能理解我的意思嗎?
這個世界上 大家都活在同一個小範圍
很多事情真的不是一清二白是非分明的
推 Eliel:輔導員經檢舉應要求被檢舉人改善降低音量，苦主被吵不是一 01/17 01:11
→ Eliel:兩天。E同學真的沒有"吵鬧"嗎？ 她又有改善嗎？ 01/17 01:12
老實說 我不知道
我質疑苦主的一字一句
亦質疑E同學的一字一句
推 Eliel:下面證人文章出來了，似乎Ｅ同學的做法是變本加厲呢 01/17 01:16
因為她被"投訴"半個學期 還是非常誇張頻繁的投訴
推 Eliel:所以變本加厲是對的？ 01/17 01:25
不對
闖入更是大錯特錯
→ Eliel:所以輔導員對於變本加厲的做法毫無作為，這不算怠忽職守？ 01/17 01:27
此段自刪 不好意思
推 BeKon:Eliel為什麼不斷腦內補完一堆原po沒說的假設啊 01/17 01:28
推 LebronKing:總之你想盡量客觀並表達Emma情有可原 01/17 01:28
情有可原
而又不可原諒
離題了
或許你可以說輔導員做得不夠好
或許他們有改善空間
我只是想說
他們有在做事 而且很努力
推 ahbean:推樓上 無能為力怠忽職守 輔導員都不用被調查?? 01/17 01:28
→ LebronKing:關於E有沒有吵鬧請去看打臉文再說 01/17 01:29
→ ahbean:大家推好快 我要推Eliel 腦補有差嗎 就大家討論 01/17 01:29
推 ppppooqqqq:宿舍管理真的沒問題嗎?有人在宿舍板說半夜發現床上 01/17 01:40
→ ppppooqqqq:多了一個外國男人 01/17 01:41
這個問題你可以另闢戰場 這個議題大得難以想像
從 其它男宿的門禁咧 到女宿 到國外開始出現的混宿......等
這篇文章只是在說
輔導員們從一開始就在關心這個事件
若以成敗論他們失職? 我不苟同
推 Eliel:我同意輔導員有在做事，但在這件事情，他也做的不夠... 01/17 01:50
夠了 夠了
不武斷退同學宿的前提下 (這同時也是對所有住宿生的保障)
長時間 密切的關心這兩間房間
夠多了
噓 ortho:馬的 為什麼BOT的隔音這麼爛? 01/17 02:01
聽說真的很爛 不過我是木耳 老實說對我真的影響不大...
是說 這和輔導員更沒關係了
→ chutzpah:您的說法, 與#1DCoQdOX (NTU), #1D3au2wY (NTU_BOTDorm) 01/17 02:07
推 KiroKu:我不了解為什麼輔導員不能就跟苦主講說她自己太敏感.. 01/17 02:08
→ rainlingring:身為輔導員 不該說出可能帶有攻擊性的字眼吧 01/17 02:09
→ KiroKu:當然就是婉轉一點的跟他說她附近都沒這問題.. 01/17 02:10
→ chutzpah:相較之下, 您對 Emma 是否違反宿舍公約, 是否已經先入 01/17 02:11
→ chutzpah:為主呢? 01/17 02:11
→ chutzpah:#1D3au2wY (NTU_BOTDorm)與這篇, 到底是哪個輔導員說的? 01/17 02:12
→ chutzpah:這位輔導員的辯護人不妨考慮反駁前文苦主虎爛的部分 01/17 02:15
在回推文時 卻表態談起其它事情
我果然還是不夠成熟
這篇文章的主旨是在說明輔導員一直有為這件事盡心盡力
希望大家以此為重點
→ chutzpah:您當然有權偏向輔導員甚至 Emma, 但 nqcjd31d 與 rorp 01/17 02:23
→ chutzpah:的說法若有洞, 也不妨糾出來 01/17 02:24
不好意思 我真的不想在這篇文章再加上不關文旨的東西
上面離題的回文 我自己感到很懊悔
這篇文章
只是以一個 住在BOT的的住戶 所見所聞 如是而已
是說 台大人才輩出 面對各行各面都可以加以指點
亦不知 我以BOT舍胞身份分享所見所聞
回我文者 又有多少人住在BOT 又有多少人和輔導員說過話
推 LebronKing:你的回文又何必這麼酸呢 大家都在就事論事 01/17 02:35
是...
↑這是真心誠意的= =
→ LebronKing:何況就只有住BOT、和輔導員有交情才能判斷是非嗎？ 01/17 02:35
→ LebronKing:放這種大絕就太過了 01/17 02:35
→ LebronKing:其他板友已表態 輔導員要嘛選定立場 要嘛退宿或隔離 01/17 02:36
請問要退誰宿?
有看到我一開始的回文嗎?
身為旁觀者 我們就嚷嚷著退他宿
但事實上 我們正無時無刻不被他們的"猶豫不決"所保護著
還是老比喻
先把自己想像成一直被莫名其妙投訴的人
再把自己想像成一直被吵到的人
事情有那麼好解決?
你希望自己被誤會嗎?
你希望自己受委屈嗎?
→ LebronKing:或換房 總之不是雙手一攤說我沒辦法啦 就坐視不管 01/17 02:36
換房 就兩方都不願意啊
還是兩間互換好了(菸)
再說下去
換房要有人換喔...
你願意有一天 學校忽然叫你換房嗎...你願意當那個被換房的人嗎?
無緣無故要搬家 還有可能搬到有問題的人隔壁
將心比心
你願意當那個受害者嗎?
→ chutzpah:沒什麼好酸的, 為自己立場辯護我覺得是權利 01/17 02:45
→ chutzpah:苦主說辭當然不排除有虎爛部分, 但用太敏感說服力弱 01/17 02:47
→ chutzpah:宿舍公約規範環境安寧還是個人敏感特性? 01/17 02:51
還是老譬喻
縱使在輔導員客觀評估下 認為"你"不構成吵鬧
所以他還是退你宿 你接受嗎?
他不是在保護E同學 而是保護所有同學可能遇到的情況
※ 編輯: zhwang77 來自: 140.112.217.1 (01/17 02:54)
不是我亂比喻
我在BOT兩年半了
這樣的事件至少看過三起了
A發文說B吵 B回文說我才沒有
今天只是E同學不會上PTT...
→ chutzpah:譬喻還是有問題, 當然Emma可能真的沒有很吵達到退訴標準, 01/17 02:58
→ chutzpah:但個人敏感更不是吧? 01/17 02:59
對 一個不該退 另一個也不該退 所以要怎麼辦?
強制換房好了!!
抽兩個倒楣鬼 沒事被抽到要搬家...
事實上 搬完了還是會有問題吧
如果一個有點吵 一個有點敏感
所以輔導員們才需要去溝通!
這就是宿舍 這裡有很多很多人 很多很多和你不一樣的人!!
→ chutzpah:若 Emma 真的沒錯, 那寫悔過書呢? 01/17 03:00
不在此文的討論範圍內 抱歉
※ 編輯: zhwang77 來自: 140.112.217.1 (01/17 03:08)
推 KiroKu:我想她已經多次反應 就是至少要強制一人離開 要不然要調解 01/17 03:02
→ KiroKu:啥 覺得吵就自己搬家不就好了 01/17 03:02
→ chutzpah:鄰居的音量, 至少有個"音樂聲"是可以控制的, 若我開音樂 01/17 03:06
→ chutzpah:真的吵到人, 我會認錯並改用耳機, 而不是尋求其他鄰居 01/17 03:07
→ chutzpah:幫腔, 而且我就算獨處時放音樂, 也是在確認完全沒鄰居 01/17 03:08
→ chutzpah:生活作息吹風機的聲音可能無法控制, 但音樂聲可以吧? 01/17 03:09
→ chutzpah:我就算喜歡聽鄰居甲放的音樂, 若鄰居乙覺得吵, 我照樣 01/17 03:11
→ chutzpah:認為鄰居甲該收斂. 01/17 03:12
推 WiNtErPoWeR:舉個極端的例子，若鄰居乙覺得甲的耳機漏音樂很吵呢? 01/17 03:18
→ chutzpah:若連我都聽得到, 那這耳機也該換了吧? 01/17 03:35
※ sssuuueee:轉錄至看板 NTU_BOTDorm 01/17 04:11
推 didiindeed:推雙面刃的論點 01/17 06:09
噓 breezeandy:寒風當中開會我已經吃得飽飽飽了 可以不要再講廢話嗎 01/17 08:06
推 nowhat:沒什麼好說的~輔導員的工作就是協調~~並不能說這種事沒辦法 01/17 11:18
→ nowhat:兩全其美就不處理~~看是要認真調查...扮黑臉..總要做個事 01/17 11:19
→ nowhat:如今沒有妥善處理鬧出那麼大的事...他就是要負責 01/17 11:20
→ nowhat:介入和處理是兩碼子的事 01/17 11:21
→ cooljoe1985:住的久了不起捏～ 01/17 11:29
推 blueright061:推這篇 01/17 12:40
噓 flying49:但我還是覺得輔導員沒有處理好 01/17 12:40
※ 編輯: zhwang77 來自: 140.112.217.1 (01/17 17:20)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.185.120