作者 zhwang77 (王子) 看板 NTU_BOTDorm
標題 [轉錄]Re: [心情] 談談我所見到的長興BOT住宿輔導員
時間 Mon Jan 17 18:29:16 2011
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1DCqvHS1 ]
作者 sssuuueee (當天空不再藍....) 看板 NTU
標題 Re: [心情] 談談我所見到的長興BOT住宿輔導員
時間 Mon Jan 17 04:00:05 2011
嘖，該該按錯，自D文張重發如下述
※ 引述《zhwang77 (王子)》之銘言：
: 長興BOT輔導員
: 兩位我認為這整起事件最可憐的箭靶
: 版上不少人認為輔導員怠忽職守
S：嗯？我不知道，我只知道
（一）闖入的部分是夜間保全或管理人員的職責疏失
（二）輔導員應該負起的是事前的部分，當天都已屬下班時間，自無由追究後部分
: 但事實上 從一開始輔導員就有介入
: 只是誠如大家所見
: 在兩方說法幾乎相反的情況下 輔導員該怎麼做呢?
: 換房似乎是個好方法
: 但
: 這位外籍生認為她在合理的時間用合理的音量做她的事
: 她覺得 我又沒做錯事 我幹麻搬?
: 苦主同學覺得 我是被吵鬧的受害者耶
: 我又沒做錯事 我幹麻搬?
我講句難聽點的，不管是在國外還是國內，叨擾住居安寧本來就該以所住舍胞為考量
這是一個社會環境，你要自我感覺良好請去住深山，先不管入境隨俗
如果周遭多有人不斷反映，如下述：
: 於是 輔導員能做的事 就只有不斷的不斷的居中協調
: 在前幾次的苦主反應事件中
: 不少同學質疑 輔導員呢? 你們在哪?
: 但輔導員除了協調 他們還能怎麼辦?
不怎麼辦，請這一位破壞住宿秩序者離開宿舍
: "同學 你鄰居多次反應你太吵 而且沒有改善 請你搬出去"
: "同學 你太敏感了 宿舍生活可能不適合你 請你搬出去"
: 如果你是住戶 你能接受上述兩種任何一個的指控嗎?
前提是，已經經過多次的指勸，仍不改善，所謂的經查證確有其事
先不管判斷標準為何，請問居住在其中深受其擾的難道是輔導員？
這條法規的規範目的不就是在於保護所有居住其中之人的居住安寧法益考量
如果多有人反映又輔導員已善盡勸導之責，仍未改善，
這不是已經該當了勒令退宿的條件嗎？
: 輔導員們真的很努力了
努力調解是一回事，但有沒有依法行事？當大家的居住權因為一個人備受干擾，
有權執行職務而不執行之，那該辦法賦予輔導員這種勒令退宿的權力豈不淪為具文！
你跟我們說很努力了？那事一回事，最重要的是怠於行使其公權力，他是公務員啊大哥
你以為他是國高中的風紀股長嗎？
如果一位行政人員不依法執行職務，是因為顯有困難，請問有沒有向上級報備我問你！
如果執行公權力顯有困難者，你是要消極的放任還是該積極的尋求外援？
如果這是一個行政機關的公務員而為如此之消極不做為，早就受到考績懲處或司法懲戒了
: 努力的不讓任何一個台大學生 任何一個舍胞 受到傷害 無論他/她的國籍為何
: 因為輔導員們根本不曾考慮過這個學生是什麼人
: 但只要是學生 輔導員們就該保護他
保護他？犧牲掉數位舍胞的居住安寧權益你又該怎麼說？如果一味地四處討好，
豈不鄉愿！孔老夫子的話是學假的？
: 只能說 非常可悲的 事情的最後 演變成大家都受到傷害
: 我只能為這個結果感到婉惜
沒有人感到惋惜，而是十分憤怒好嗎？
: 這是一個沒有人預料到 也沒有人希望的結局
廢話
你活在一個社會群體之中，就該盡到一個社會人的責任，
都大學生還交換學生，難道不知此理？要不然就是典型的「只要我想，有什麼不可以」
誰才是恣意和自我中心？大家住宿常常用耳機，要不就是喇叭關很小聲，照您這麼說
那麼我乾脆花個30k上下去買個算是能用的被動喇叭來玩你覺得如何？
如果大家不懂得相互節制和自我約束，又經屢勸不聽，請問身為輔導員
是不是該向學校關於交換學生的組織單位請求協助？有沒有？
如果有，仍然不聽，又有何理由不予退宿！
如果沒有，你敢說這不叫廢弛職務之違法失職行為？
如果今天出事了，我告訴你，按公務員懲戒法，直接移送司法院公懲會處斷。
When in Rome， do as the Romans do！
懂嗎？
--
「喜歡孤獨嗎？」她手托著臉頰說。
「喜歡一個人旅行，一個人吃飯，上課的時候一個人離得遠遠的孤伶伶地坐？」
「沒有什麼人喜歡孤獨的。只是不勉強交朋友而已。因為就算那樣做也只有失望而已。」
我說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.12
→ WiNtErPoWeR:既然你都回了這篇，你有順便看一下原PO對推文的回覆嗎 01/17 04:02
→ sssuuueee:看了，沒什麼意義，如果他就是輔導員，才謂有討論之餘 01/17 04:04
推 zhwang77:回你一句 你是苦主嗎?你是輔導員嗎?你是E同學嗎? 01/17 04:11
→ zhwang77:你可以說我不能說? 01/17 04:11
→ zhwang77:我住BOT二年半 我看了多少個輔導員? 01/17 04:11
→ zhwang77:你住BOT嗎? 你覺得我都是惻測之詞 自問你自己 又如何? 01/17 04:12
※ sssuuueee:轉錄至看板 NTU_BOTDorm 01/17 04:12
→ zhwang77:不斷腦補輔導員失職? 你有什麼? 我有所見所聞 你呢? 01/17 04:13
→ sssuuueee:喔，線在是在比老就是了？我住bot是不久，在台大也不過 01/17 04:14
→ zhwang77:我的生活 我的經驗 我的切身感受 你呢? 01/17 04:15
恕我講難聽點，你的生活經驗干我什麼事？我在討論什麼，台大生有點水準吧，去看清楚
我這兩篇文什麼時候跟您談做人處事、生活倫理與道德？
BOT的吵，從我剛剛坐在這裡打字就可以聽到一堆甩門聲音，住三樓靠近街道也吵
扯遠了，重點是，我在跟你討論：
我們學校把公權力交給了輔導員，輔導員有沒有善用公權力輔導協助學生之生活所需？
照您這樣說，那我們賦予輔導員權責的意義何在！人好是一回事，我不予置評之
但就事論事，有盡到契約上所訂之職務嗎？你跟我講這麼多你的經驗又如何？
我有禁止你發言嗎？哪裡來的「你可以說我不可以說」？蛤？
→ chutzpah:所謂"所見所聞"似乎也並非發生在zhwang77住在該舍時 01/17 04:15
→ sssuuueee:五年有餘，輔導員？我看得會比你少？跟教官聊過又比你少 01/17 04:15
※ 編輯: sssuuueee 來自: 140.112.217.12 (01/17 04:21)
→ zhwang77:輔導員該開除 E同學該退宿 苦主真苦 01/17 04:16
→ dividi:看過幾個輔導員跟現在這個輔導員有沒有失職不相關吧= = 01/17 04:16
→ chutzpah:還有zhwang77是否有"切身感受"nqcjd31d真的太敏感且 01/17 04:17
→ chutzpah:過分的要求? @@ 01/17 04:17
→ zhwang77:你又有切身感受E同學太吵? 我有切身感受輔導員用心 01/17 04:17
→ zhwang77:又來了 問我之餘 你呢? 01/17 04:18
→ zhwang77:只會質疑我立場 自己立場卻更力薄弱 01/17 04:19
推 antibonding:可以請zhwang77問一下輔導員，關於兩方鄰居的說詞嘛？ 01/17 04:20
推 winchin:說實話啦 宿舍輔導員也是服務業，要出來作服務業就要有心 01/17 04:20
→ antibonding:真正的鄰居喔？ 01/17 04:20
→ zhwang77:XD 服務業又出來了 01/17 04:21
→ winchin:理準備。常常都會做好了9成，卻因為得罪了1成而被投訴。這 01/17 04:21
→ winchin:是常常有的。 01/17 04:21
→ WiNtErPoWeR:態!!度!! 01/17 04:21
→ insachi:zhw，失職人員該被懲處或解雇跟她們努不努力根本沒有關係 01/17 04:21
→ chutzpah:我的確超弱, 但是您的說法卻是可被推翻 01/17 04:21
→ zhwang77:別問了吧 問了你們又說他能力不足 01/17 04:22
→ zhwang77:我知道他們一直關心這事 盡心盡力 01/17 04:22
→ insachi:你覺得他們努力並有持續參予，但事實是她們的努力沒有用 01/17 04:22
→ zhwang77:他們的行為你不認同 問出來了又如何? 01/17 04:23
→ winchin:你覺得盡心盡力是你"個人感受"，但問題是，就這件事情來看 01/17 04:23
→ insachi:最後的闖入事件根本只是爆發點，而不是單一偶發事件 01/17 04:23
→ winchin:，不管在怎樣解釋，輔導員就是有缺失。 01/17 04:23
→ zhwang77:犯罪率不為0 警政機關要下台? 01/17 04:24
→ zhwang77:笑死人 漫畫喔 01/17 04:24
→ chutzpah:還有zhwang77我一直都覺得您有權辯護, 甚至提出偏袒立場, 01/17 04:24
→ zhwang77:拜託 這是現實世界 有念書也不一定拿一百了 01/17 04:24
→ insachi:既然事件發生，管她是倒楣還是活該，該受的不能用苦勞來抵 01/17 04:25
→ chutzpah:反倒是您在用立場地位論罵我或sssuuueee 01/17 04:25
→ zhwang77:偏袒個屁 就是我所見所聞 01/17 04:25
→ insachi:照你的邏輯有努力念書就可以拍DV送給台大推甄是吧?? 01/17 04:25
→ sssuuueee: 這就是所謂的：個人經驗啊，哈哈哈哈哈，豈不樂乎？ 01/17 04:25
→ zhwang77:不知民間疾苦 只會說失責 01/17 04:26
→ chutzpah:怎麼這時您又見聞 Emma 該層樓發生的事, 到底當時你 01/17 04:26
→ zhwang77:笑話 那誰來當都一樣 01/17 04:26
→ chutzpah:有沒有住在同舍? 01/17 04:26
→ zhwang77:媽的又在跳針戰我 啊你又在哪裡? 01/17 04:27
推 theperfect:不得不承認winchin說服務業該有的心理準備 01/17 04:27
→ zhwang77:問一下你自己好不好 01/17 04:27
→ insachi:苦勞不能當作失敗的藉口，沒能力就只能離開 01/17 04:27
推 winchin:半夜讓一群男生闖進去，而值班輔導員是她，那責任就是她阿 01/17 04:28
→ WiNtErPoWeR:半夜讓男生闖進去的不是輔導員啊... 01/17 04:28
→ winchin:這跟盡心盡力有何關係?就責任歸屬問題咩 01/17 04:28
→ zhwang77:媽的又在說什麼鬼話 01/17 04:28
→ chutzpah:你不在我不在這是五十步笑百步, 還有, 注意您問候人母親 01/17 04:29
→ chutzpah:的粗話! 01/17 04:29
→ zhwang77:狀況外還一副義氣凜然 01/17 04:29
→ insachi:就老一輩思想咩，認為努力比能力重要 01/17 04:29
→ zhwang77:因他們有努有有能力 01/17 04:30
→ WiNtErPoWeR:到底是從哪一點推斷輔導員沒能力? 01/17 04:30
→ zhwang77:但就是有一群活在漫畫的人 要看到完美世界 01/17 04:30
→ chutzpah:要判定吵不吵, 除了自己用耳朵聽, 還可以借器材, 自己 01/17 04:31
→ insachi:去看我上面我寫的文，有沒有能力一看就知道 01/17 04:31
→ chutzpah:辛苦但能力不夠, 國家還有環保單位推給他們好了. 01/17 04:31
→ zhwang77:我有認真想過分貝計的事 但決對會讓事情更糟 01/17 04:32
→ WiNtErPoWeR:我只看到誰對誰錯各說各話 01/17 04:32
→ chutzpah:所以zhwang77, 只有輔導員的辛苦人權才是人權, 苦主因為 01/17 04:32
→ insachi:拯救世界就靠他們了 01/17 04:32
→ chutzpah:太敏感就要自我檢討面對社會? XD 01/17 04:33
→ sssuuueee:XDDDDDDD 01/17 04:33
→ zhwang77:因為目前絕對吵得到人的音量 在儀器上仍然會小數字 01/17 04:33
→ WiNtErPoWeR:別再跳針了吧= = 不是在說輔導員嗎 01/17 04:33
→ chutzpah:我好弱, 你真強, 強詞奪理罵粗話真強 01/17 04:33
→ zhwang77:再去看我的文吧 那是對所有社胞的保護 01/17 04:34
→ zhwang77:任意退宿 這是你要的? 01/17 04:34
→ chutzpah:所有舍胞也包括苦主, 還是苦主的人權可忽略? 說 01/17 04:35
→ zhwang77:在輔導員的裁憑下 E同學不構成吵鬧 01/17 04:35
→ zhwang77:所以要退他宿? 01/17 04:35
→ zhwang77:這就是你的人權? 01/17 04:36
→ chutzpah:還在輔導員輔導員, 您耳朵的神經元, 與輔導員的隔空同步 01/17 04:36
→ esfahan:他可以問問附近鄰居的意見 01/17 04:36
→ chutzpah:傳遞信號嗎? 01/17 04:36
→ zhwang77:還是你要開始質疑輔導員的裁評 01/17 04:37
推 winchin:那換個角度說好了。輔導員裁決不構成吵鬧，結果之後卻因為 01/17 04:37
→ zhwang77:又在說我 那你呢? 01/17 04:37
→ insachi:我想這個對話已經無法下去，有立場的也不會退讓，停吧 01/17 04:37
→ zhwang77:而且事實就是如此啊 我沒聽到你沒聽到苦主說有E說沒有 01/17 04:37
→ winchin:此事變成一方帶男生半夜衝進女速鬧，那輔導員是不是失職？ 01/17 04:37
推 dividi:如果輔導員真的很有熱忱但問題照樣發生 除了輔導員本身能力 01/17 04:38
→ zhwang77:這時不信任輔導員裁評? 01/17 04:38
→ dividi:不足 制度面體制面有沒有給輔導員後盾也該被討論吧 01/17 04:38
→ WiNtErPoWeR:失職在哪? 01/17 04:38
→ zhwang77:又有人跳針...我要罵髒話了 01/17 04:38
→ dividi:像如果輔導員不認為E有違反安寧 輔導員是否有權力強制苦主 01/17 04:39
→ zhwang77:di 說得好 這也是明天學生會的重點之一 01/17 04:39
→ dividi:換房 不然兩邊一直吵也不是辦法 01/17 04:39
→ esfahan:雙方當然都說對自己有利的 可以詢問附近鄰居的意見啊 01/17 04:40
→ dividi:但是鄰居的意見不一定會一致啊XD 01/17 04:40
→ esfahan:不知道輔導員有沒有問問鄰居們就是了 01/17 04:41
推 zhwang77:di 輔導員當然想讓兩邊和解啊 01/17 04:41
→ chutzpah:罵髒話想藐視板規嗎? 01/17 04:42
→ zhwang77:而之前 也發生過類似事情 有好好的收場 01/17 04:42
→ zhwang77:這次卻在最後爆出這種事... 01/17 04:42
→ esfahan:之前的也是有拍拍屁股就可以走人的外籍生嗎? 01/17 04:43
→ insachi:哪個人不這樣想，重點在於不能和解後也無法有積極作為 01/17 04:43
→ zhwang77:如果這次和平收場 又是無人知道的大功一件 01/17 04:43
→ insachi:該當黑臉時卻還是扮好人，這才是被詬病的地方啊 01/17 04:44
→ WiNtErPoWeR:什麼積極作為? 強制隔離?駐軍防守? 01/17 04:44
→ chutzpah:重點不是收場漂不漂亮吧? 是有沒有公平解決 01/17 04:44
→ zhwang77:如果E乖乖回去 苦主之後鄰居又相處無虞 是不是就好了? 01/17 04:45
→ insachi:強制隔離是有該考慮的必要，至少我這邊是這樣，總比發生 01/17 04:45
推 winchin:嘆 那學校設立輔導員的目的是啥？不就是為了解決爭端嗎？ 01/17 04:45
→ chutzpah:和平收場這種想法聽起來很合適去極權國家當交換學生, 01/17 04:45
→ zhwang77:還是硬要退人宿 大家才爽 01/17 04:46
→ insachi:衝突後才來苦惱要怎樣來得好 01/17 04:46
→ winchin:所以和解解決不是本來就應該要的？既然沒有和平解決，那表 01/17 04:46
→ zhwang77:笑話 多少和平收場的事 01/17 04:46
→ chutzpah:反正輔導員的判定比苦主重要, 希望哪天苦主別換成自己喔 01/17 04:46
→ winchin:示輔導員沒盡到職責不是嗎？至少沒發揮應有的功能 01/17 04:47
→ zhwang77:事前根本就沒有衝突預兆 01/17 04:47
→ zhwang77:你們需要的是個神 全能 無誤 全知 01/17 04:47
→ WiNtErPoWeR:一開始zh就說了= = 以強制換房來講，誰要讓你換? 01/17 04:48
→ WiNtErPoWeR:不只有當事人 換房還牽涉到另外被換的人耶 01/17 04:48
→ insachi:兩方爭議不斷且不願和解叫沒有衝突預兆..... 01/17 04:48
→ chutzpah:事前沒有衝突徵兆? #1D3au2wY (NTU_BOTDorm)呢? 真的很 01/17 04:48
→ zhwang77:沒有衝突預兆 E又準備離台 輔導員要幹麻? 01/17 04:48
→ insachi:那當然誰都不想換，但你想想硬是留一個可能爆發點在那 01/17 04:49
→ chutzpah:像許多踐踏人權國家發言人說法, 受教了! 01/17 04:49
→ zhwang77:真的笑死人 不斷的要求無理退人宿 還講沒人權 01/17 04:50
→ insachi:是不是把兩方強制隔離來的有效的多，這時要扮的是黑臉啊 01/17 04:50
→ WiNtErPoWeR:所以說輔導員有其困境，若可以難道不想放個消音結界? 01/17 04:50
推 winchin:您前一篇說輔導員多次介入但雙方卻強硬僵持，現在卻又說沒 01/17 04:50
→ winchin:有衝突的預兆？ 01/17 04:50
→ WiNtErPoWeR:到底有誰可以衝那些「預兆」看出會有人爬陽台啊= = 01/17 04:51
→ insachi:所以輔導員困境是她們應該自己要解決的事不是??? 她們的 01/17 04:51
→ chutzpah:提醒zhwang77舉出苦主要求對方退宿證據, 否則有誹謗之嫌, 01/17 04:51
→ insachi:問題難道要出錢的學生概誇承受嗎??? 01/17 04:52
→ esfahan:看鄰居們覺得誰問題比較大就加強輔導或滾阿 01/17 04:53
→ WiNtErPoWeR:現在不就在處理爬窗事件嗎? 但跟輔導員處理噪音有何關 01/17 04:53
→ chutzpah:感謝winchin, 真的抓到很多說詞矛盾, 而不光用立場攻擊, 01/17 04:53
→ chutzpah:甚至罵問候人家母親這種藐視板規的粗話 01/17 04:53
→ esfahan:難道就擺著兩個相處很差的人在那邊等著事情發生? 01/17 04:54
推 zhwang77:兩方一直有小磨察 而在近兩週無特別大事發生 01/17 04:54
→ zhwang77:在一方離台前 這算"大事"的預兆嗎? 01/17 04:55
→ esfahan:我比較想強調的是徵詢鄰居的意見 來釐清雙方的說法 01/17 04:56
→ insachi:我跟你講我們這邊做法就是一但住宿兩方不斷有摩擦發生 01/17 04:56
推 winchin:你這說法有點像是警察處理家暴案件：還不到打死人的程度， 01/17 04:56
→ zhwang77:所以我說你要的是個神 01/17 04:56
→ winchin:所以還不算太嚴重... 01/17 04:56
→ insachi:我們這邊標準程序就是把兩方都換掉，一方面是把兩方隔離， 01/17 04:56
→ zhwang77:不要再用不一不二的比喻了 01/17 04:56
→ esfahan:zh要回太多人 回到不知道在說啥 01/17 04:57
→ zhwang77:都換掉? 跟誰換? 我倒霉啊? 沒事被點到要搬家? 01/17 04:57
→ insachi:一方是讓其他樓友不要再忍受那氣氛。小摩擦就集有可能出 01/17 04:58
→ insachi:還要等大衝突才處理 01/17 04:58
→ chutzpah:不要比喻就拿出苦主"不斷的要求無理退人宿"的證據! 01/17 04:58
→ zhwang77:所以我才說你要的是神 01/17 04:58
→ insachi:沒辦法啊，你自己想寧願讓可能的事爆發及早換不是比較好 01/17 04:59
→ zhwang77:別搞錯 不斷的要求無理退人宿的是你們 01/17 04:59
→ WiNtErPoWeR:程序確實值得討論，某樓也說是制度面問題，但是依然 01/17 04:59
推 winchin:所以你目的只是一個咩：輔導員"啥都不處理"是應該的.. 01/17 04:59
→ zhwang77:輔導員都覺得沒問題了 你們還要E退宿 01/17 04:59
→ WiNtErPoWeR:存在執行面上的問題啊，誰跟著要被換? 01/17 04:59
→ insachi:那還真抱歉我這邊的住宿規則是神~~你那邊的是人 01/17 04:59
→ zhwang77:去爬文!!!!!!輔導員一直有在處理 01/17 04:59
→ chutzpah:我有"不斷的要求無理退人宿"嗎? 請舉證! 01/17 04:59
→ insachi:誰要被換~~問他們啊，我這邊都做得到，台大作不到??? 01/17 05:00
→ WiNtErPoWeR:所以不就要開社胞大會了嗎? 如果大家覺得值得用自己可 01/17 05:01
→ winchin:你說一值有在處理，但現又一直說不能有任何作為？那還要這 01/17 05:01
→ winchin:輔導員作啥？ 01/17 05:01
→ WiNtErPoWeR:能要隨時配合換房間來換取宿舍的和平，有何不可 01/17 05:01
→ esfahan:根據那篇鄰居的文 學期中到學期末一方有變本加厲的情況 01/17 05:02
→ insachi:WIN 你說的這個是重點，這才是現在或許需要的 01/17 05:03
→ esfahan:鄰居都能清楚的感受到這點 01/17 05:03
推 zhwang77:我能體會E同學了 我現在也有精神衰弱的感覺了 01/17 05:03
→ zhwang77:我要睡了 希望明天起得來參加公聽會 01/17 05:04
→ chutzpah:能體會 E 同學, 那要不要體會苦主? 還是我改用丹麥文? 01/17 05:04
→ esfahan:喔 那下線啊 就跟E回國一樣 下線前還能開個大飆髒話 01/17 05:04
→ WiNtErPoWeR:所以別再戰輔導員了，他們現在也不能強制換房阿... 01/17 05:05
→ WiNtErPoWeR:zh一開始也是說他覺得輔導員很衰而已... 01/17 05:05
→ insachi:拜託就是論事外就別酸了 01/17 05:06
→ insachi:我也覺得他們很衰啊，衰在事情爆發期待的安靜收場沒了 01/17 05:07
推 winchin:沒啥好雖不雖的吧，既然輔導員是學校行政人員，那無法達到 01/17 05:07
→ winchin:任務，本來就要負點責任。 01/17 05:07
→ insachi:那是當然的，既然你負責我這方面的事情，做不好難道我還要 01/17 05:08
→ insachi:幫她找理由??? 01/17 05:09
→ chutzpah:而且想辦法找理由後, 卻還是補不起來.... 01/17 05:11
→ etgsy:恩，設輔導員不就是為了個"結果"嗎？ 01/17 05:11
推 winchin:大概行政人員都要比照公務員，每個月只要領薪水就好，其他 01/17 05:12
→ winchin:事情發生了..都不是它負責的範圍。嘆~"行政責任"很重要阿 01/17 05:13
→ WiNtErPoWeR:不懂，所以輔導員要怎麼做才能「預防」這次事件? 01/17 05:14
→ WiNtErPoWeR:如果認為沒有預防到就是失職的話 01/17 05:14
推 winchin:要怎麼處理怎麼預防，這是輔導員(或輔導員組織)自己要設法 01/17 05:16
→ winchin:的阿，不能夠用這個當理由來規避責任。 01/17 05:16
→ winchin:既然大家設立了這個制度，就是期待這制度能夠解決類似的問 01/17 05:17
→ winchin:題阿!至於要怎樣處理？那是輔導員們自己要設法的。 01/17 05:18
→ etgsy:分寸是真的不好拿捏，所以才有公約不是？ 01/17 05:19
→ winchin:如果現在出事了，結果這個制度推說：這不關我事，我無法處 01/17 05:19
→ winchin:理。那當然會攘人質疑說：我們還要這個輔導員制度作啥？ 01/17 05:19
→ WiNtErPoWeR:但是一直在戰的是輔導員不是制度啊 01/17 05:21
→ WiNtErPoWeR:◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 01/17 05:21
推 chutzpah:處理的方式不是只有: (1) 教我們該怎麼做? (2) 指控當事 01/17 05:21
→ chutzpah:有人可能"不斷的要求無理退人宿", 校方的處份又不是只有 01/17 05:22
→ chutzpah:退宿, 公約上面還很多方法吧? 放很多煙霧彈嘛! 01/17 05:23
→ WiNtErPoWeR:但是輔導員既沒有做(1)也沒有做(2)啊= = 01/17 05:23
推 winchin:一個公務員就代表所屬單位，現在某一輔導員沒做好，當然人 01/17 05:24
→ winchin:家就會質疑他代表的單位阿 01/17 05:24
→ chutzpah:沒有最好, 不過怎麼是你問而不是輔導員問? 01/17 05:24
→ WiNtErPoWeR:我跟大家一樣來看看熱鬧，看大家戰的愉快就順便問問 01/17 05:26
→ esfahan:戰制度不痛不癢 當然要戰人 01/17 05:28
→ etgsy:因為看了前面貼的公約，沒什麼問題啊 01/17 05:30
推 MrTofu:有人說了很多 但我看了好久還是不知道他的所見所聞是啥？ 01/17 09:29
→ chutzpah:還有zhwang77所謂和平解決, 是要用台灣本地生的屈辱換嗎? 01/17 09:30
→ MrTofu:如果輔導員沒有跟交換生那麼熟 之前事件也做好回應 沒有人 01/17 09:30
→ MrTofu:會一直批他吧 01/17 09:30
→ chutzpah:輔導員沒有跟交換生當然可以很熟, 但是執行職務時, 01/17 09:32
→ MrTofu:還有就算能換房 為什麼是一個外來的短期住宿生逼台灣的換？ 01/17 09:32
→ chutzpah:"輔導員職責"重要還是"交換生的朋友私交重要"? 01/17 09:32
→ chutzpah:外來的短期住宿生是否有逼本地生換房? 這要有證據吧? 01/17 09:33
推 MrTofu:婀...我是依據推文說的阿..我是說這樣不合理啦＝＝ 01/17 09:36
推 tompy:住BOT比較久也可以拿出來講 我笑了 BOT是獨立了是吧 01/17 09:41
→ chutzpah:是獨立, 還是法外優惠待遇? 01/17 09:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.185.120
不好意思 剛剛急事出門來不及解釋
先和sss、ins、k 還有覺得"之前不是轉文過 為什麼又轉一遍佔版面?"的版友道歉
一切都因我匆忙之間手殘腦袋打結才搞成這樣 以下稍作說明
先前sss版友轉文 後來因為我覺得自己那篇文 部分語氣不當 希望修文
但因為我不是轉文者 所以希望砍我那篇文 我再自己轉來
因為我語意傳達不佳 造成版主誤會而把系列文全砍了
畢竟另外四篇與我無關 卻因我的語誤而誤砍
我覺得這樣對sss很不禮貌
當下sss又不在線上線上 我又趕著出門
情急之下 就把被砍的文章又全轉回來 希望回覆之前的資訊
最後再應ins意見自砍一篇 餘下這四篇
以上
※ 編輯: zhwang77 來自: 140.112.217.1 (01/18 02:24)